In diese Kategorie ordne ich alle "Allround-Virenscanner" ein. Sprich Scanner, die nicht auf einzelne Virentypen spezialisiert sind, sondern alle Viren erkennen können. Der Vorteil dieser Scanner ist, dass sie alle Funktionen unter einem Dach vereinen und nur durchschnittlich viel Geld kosten (eine Lizenz kostet meist so um 100,00 DM pro Jahr). Der Nachteil ist allerdings, dass sie im Vergleich mit spezialisierten Scannern im jeweiligen Fachgebiet deutlich schlechter abschneiden.
Ich muss allerdings eingestehen, dass sich im Hinblick auf die Erkennungsraten von Trojanern in der Zwischenzeit einiges getan hat. Wurde das Problem vor 5-6 Monaten noch als relativ gering angesehen, so kann man heute feststellen, dass die Updates der Virensignaturen zu einem Großteil aus Backdoor-Trojanern etc. bestehen. Hier haben die Hersteller offensichtlich (leider etwas spät) die Zeichen der Zeit erkannt und entsprechend reagiert.
Getestet habe ich Antiviral Toolkit Pro (Platin) Version 3.0.132.2, den McAfee Virenscanner Version 4.03, den Norton AntiVirus 2000 Version 2000.00.02, AVG 6.0 und Trend PC-Cillin 6.0.
Kaspersky Anti-Virus (ehemals AVP)
Immer noch mein absoluter Favorit unter den Scannern. Der erste Scanner den ich getestet habe und der einzige den ich auch in Zukunft einsetzen werde.
Vorteile:
* sehr gute Erkennungsrate
* wöchentliches Update per File-Download / tägliches Update per Online-Update
* scannt sehr zuverlässig in gepackten Dateien
* scannen von E-Mail-Anhängen
* sehr gute und schnelle Monitor-Funktion
* Möglichkeit zum Online-Update
Nachteile:
* das manuelle Erstellen einer bootfähigen Startdiskette ist mir zu kompliziert
* wenn man sehr viele Mails in Outlook hat (so um die 200), dann wird Outlook wesentlich langsamer gestartet
McAfee
Ein guter Virenscanner. Viele Funktionen, aber dadurch leider auch ein echter Speicherfresser. Trotzdem keine schlechte Wahl.
Vorteile:
* viele Funktionen
* scannt in Netz schädliche ActiveX Controls
* gute Monitorfunktion
* scannt sehr zuverlässig in gepackten Dateien
* sehr gute Erkennungsrate
* man kann eine bootfähige Startdiskette erstellen
* scannen von E-Mail-Anhängen
Nachteile:
* verbraucht sehr viel Arbeitsspeicher, da 3-5 Programme beim Systemstart geladen werden
* das Booten des Systems dauert wesentlich länger
* die Update-Funktion scheint mir nicht ganz ausgereift zu sein
* die Monitor-Funktion ist sehr langsam
Norton Anti Virus
Ebenfalls ein guter Virenscanner. Im Prinzip dem McAfee-Scanner sehr ähnlich. Ebenfalls eine gute Wahl.
Vorteile:
* viele Funktionen
* gute und schnelle Monitorfunktion
* scannt in gepackten Dateien
* sehr gute Erkennungsrate
* man kann eine bootfähige Startdiskette erstellen (Bonus: Windowsstart komplett von einer ZIP-Diskette aus)
* scannen von E-Mail-Anhängen
Nachteile:
* das Scannen in gepackten Dateien funktioniert mitunter nicht zuverlässig
* hatte bis vor kurzen noch eine Sicherheitslücke im E-Mail-Scanner
AVG
Ein Virenscanner, der leider an die Leistungen der Vorgänger nicht anknüpfen kann. In meinen Tests hat er besonders mit gepackten Trojanern seine Probleme gehabt. Ansonsten hat er alle Funktionen, die z.B. der AVP-Scanner auch hat.
Aufgrund der Schwäche in der Scannleistung möchte ich diesen Scanner nicht weiter erläutern. Ich habe ihn nicht mehr im Einsatz.
PC-Cillin
Ein sehr guter Virenscanner, den ich aufgrund vieler Empfehlungen in diesen Test mit aufgenommen habe. Im Prinzip ist der Scanner eine Mischung aus AVP und McAfee, da man mit ihm auch schädlichen Inhalt aus dem Netz filtern kann.
Vorteile:
* sehr gute Erkennungsrate
* wöchentlicher Update
* scannt sehr zuverlässig
* sehr gute Monitor-Funktion
* scannt Web-Inhalte
* Möglichkeit zum Online-Update
Nachteile:
* soweit ich das sehe, kann man nachträglich keine bootfähige Startdiskette erstellen
Nicht getestet aber laut Aussage von Bekannten ebenfalls sehr empfehlenswert ist der Virenscanner von F-Secure.
Überlegenswert wäre auch der zusätzliche Einsatz von F-Prot (DOS). Dieser Scanner ist Freeware und wird komplett auf 2 Disketten gespeichert. Daher kann eine Infektion des Scanners bei schreibgeschützten Disketten ausgeschlossen werden.
Fazit:
Meiner Meinung nach sind alle oben genannten Virenscanner mit Ausnahme des AVG gleichwertig. Absolut perfekt ist jedoch keiner, daher verzichte ich auch auf eine eindeutige Empfehlung. Je nach Geschmack kann man sich ruhigen Gewissens für einen der 4 entscheiden. Dabei empfiehlt es sich, sich die Scanner zunächst als Trial-Version für einen Test herunterzuladen. Die Adressen im WWW habe ich am Ende des Artikels aufgeführt.
